Bubbels
Strange, i have not made any larger changes in my setup, yet it is bubbling more than it has been doing for a very long time.
I changed from MH lightning to T5 about one week ago, but i don’t think that is the reason.
The other think i have done is a quite large plant thin out, I have had some thoughts that it might be more available nutrition because the dosing still is the same but less plants or if it could be the better circulation of CO2 enriched water that is making it.
May 5th, 2006 at %I:%M %p
Gillade du färgerna på rören, det var ett par 6500 och ett par 10000K’s om jag minns rätt.
May 5th, 2006 at %I:%M %p
Jag har klurat på de hela med cirkulation och co2 fördelning i burken.
Jag tror inte de gör så mycket i en mindre burk där cirkulationen är rätt stor i relation till ytan. Ett större kar med insug och utsugspunkter utan övrig cirkulation lär ha ett flertal döda punkter där co2 inte finns i samma koncentration.
Jag gjore ett test med hjälp av GT som ger en kraftig grön färg och kunde konstatera att vissa fläckar knappt hade nån genomströmning.
May 6th, 2006 at %I:%M %p
Kombinationen blir väldigt bra de vita 10000K är ju väldigt starka för ögat och väldigt vita, medan 6500K är lika Aquarelle (lila-aktiga). Plantorna blir väldigt utfärgade, mycket bättre färgåtergivning än jag haft med de MH-lampor jag provat.
May 6th, 2006 at %I:%M %p
Intressant, men det jag inte riktigt får till är att om man håller en stabil nivå med hjälp av controller nog fasiken skulle det blandas ut i hela akvariet med tiden.
Samma med din färgning, med tiden hade du inte sett någon skillnad för att den diffunderar ut i hela akvariet.
Det är ju inte så att man tillsätter en skvätt co2 berikat vatten och sedan låter det vara, man tillsätter ju mer eller mindra kontinuerligt.
May 13th, 2006 at %I:%M %p
Just utblandningen börjar jag bli mer och mer övertygad att man kan lura sig på. Därför kan en pH-kontroller invagga en i falsk säkerhet. Den mäter ju pH/CO2 på ett ställe (eller som min två ställen) men det är långt ifrån kolets verkliga koncentration vid varje ingångsport på bladen på väg in i plantan.
Hellre 20 ppm CO2 som når ända fram än 60 ppm som står stilla.
Man kan se detta genom att konsumtionen går hand i hand med växttakten. Att hålla 60 ppm med en kontroller där CO2:n inte vädras ut eller når in i växterna är ingen konst
Att hålla 20 ppm med halva karet fullt av snabbväxare som tar upp så mycket de orkar är värre
May 13th, 2006 at %I:%M %p
Det är klart att det kan vara ett problem med cirulationen, det är jag helt med på.
Om det tar längre tid för kolet att blandas ut över hela karet mot vad växterna slukar så lär det ju bli brist vid växten.
Men jag tycker ändå att i mitt fall har jag 2st filter på 1000L var, det borde blanda om ganska väl även när det är mycket växtlighet.
Kan även tillägga att så mycket bubbel som det var den kvällen har det inte varit sedan dess, så jag vet inte vad jag ska tro, det var ju även långt från vattenbyte, detta var en torsdag och jag bytar på lördagar.
May 13th, 2006 at %I:%M %p
En liten fundering, vad tror ni om detta?
Om nu cirkulationen påverkar, då skulle jag kunna mäta upp en pH-skillnad i t.ex. ett tätt väl växande buskage? kanske något att prova vid ett tillfälle.
Man kan ju dra dit proben eller ta en spruta och suga vatten vid just det stället.
May 13th, 2006 at %I:%M %p
Jag har kollat lite på det också men man kommer likt för benat inte åt den kritiska punkten – Prandtl boundary.
Vad hjälper det att blanda ut en massa gosig CO2 (även i täta buskage) om det stannar i vattnet? Tänk om man kunde mäta kolupptaget i växten på något sätt?
Den bästa indikatorn tycker jag är när man ser bra växtbubbel OCH att växten skjuter bra fart. Då kan man vara hyggligt säker på att den CO2 man mäter med proben verkligen passerar Prandtl boundary och når växten.
May 13th, 2006 at %I:%M %p
Men Prandtl finns väl i princip vid vilken koncentration du än väljer, lite plus eller minus kanske i skiktet men du kommer inte ifrån det
May 14th, 2006 at %I:%M %p
Jo, vid alla koncentrationer men det MINSKAR med ökad cirkulation kring bladen…
Är du med på vad jag menar? Skilldad på hög koncentration CO2 och verkligt upptag i växten.
May 14th, 2006 at %I:%M %p
Jag är med (det är ju där mist ska vara bra för det bryter ju lagret).
“Den bästa indikatorn tycker jag är när man ser bra växtbubbel OCH att växten skjuter bra fart. Då kan man vara hyggligt säker på att den CO2 man mäter med proben verkligen passerar Prandtl boundary och når växten.”
Detta missupfattade jag nog som att du menade att du ökar koncentrationen tills det bubblar, det var där jag ifrågasatte om skiktet.
Vi skulle ha tagit detta på Zoopet kanske.